Dernière ligne droite

3 ans de travail pour le nouveau bouquin, surtout le soir et un peu les week ends. Si j'avais tout fait "en continu" ça n'aurait peut être pris que 3 ou 4 mois, mais il faut faire cela "en extra", en plus du boulot, le soir et le week end et de ce fait on avance forcément beaucoup moins vite.

D'ailleurs je devrais parler DES nouveaux bouquins : 3 livres de 368, 368 et 384 pages
Le choix de l'imprimeur fut assez long, plus de 35 imprimeurs contactés. La France n'est pas compétitive au niveau des coûts, ça se confirme.
Combien d'imprimeurs m'ayant laissé seul, avec pas même une réponse à une demande de devis...
Finalement, ça sera un espagnol.... J'aurais préféré travailler en France, mais à +50%-+100% plus cher qu'ailleurs, ça amène à réfléchir. Même les belges, pourtant proches, sont nettement moins chers. Ou peut être simplement plus enclins à négocier à la baisse... ? Le choix est fait, je n'attends plus que le résultat dans quelques semaines, mais cet imprimeur semble sérieux.

Quelques faits et chiffres : plus de 10000 photos shootées, 4000 photos dans les livres. Développement des photos avec Lightroom 4 (puissant et assez facile d'accès), encore beaucoup de temps passé à comprendre les couleurs, la façon de faire de belles photos, la bonne utilisation de mon appareil, la nécessité de conserver des réglages stables d'une session photo à l'autre, le bon choix des illuminants. Chaque erreur entraîne des corrections, chaque correction occasionne un apprentissage.
Par exemple : J'avais développé et retouché 2000 photos quand j'ai décidé de tout reprendre avec Lightroom et de ne faire que des retouches mineures en post-production avec Photoshop  et ThumbsPlus. Le résultat n'en fut que bien meilleur. Le rendu des illuminants à 5500 K, vérification faite avec la charte des gris, correspondait presque parfaitement au réglage "lumière naturelle" de Lightroom, réglage dont je me suis fortement approché (température 5500 K, teinte +8 vers le magenta, Profil "camera Neutral" et courbe de contraste "moyenne")
En cours de route, j'ai aussi décidé de reprendre l'export de toutes les photos en choisissant un format .TIF 16bits/couche plutôt que 8bits, pour gagner dans la fluidité des dégradés de couleurs, conserver une qualité maximale avant retouche, et ne faire l'export en jpeg (qualité maximale) qu'au moment de la création du PDF, c'est à dire à la toute dernière minute (j'ai découvert ce topic après coup, mais il décrit parfaitement ce que je dis : http://forumde.lalogotheque.com/index.php?showtopic=16778). Le format TIFF est vraiment le format idéal de travail, universel et souple. La grosse taille des TIF 16bits est facilement gérable grâce aux disques durs de grande taille (2 To et +) qu'on trouve à moins de 100 euros aujourd'hui.

Autre exemple : Les grandes chopes de 2, 3, 4, 5, 10, 20 Litres ont été prises en majorité sous lumière naturelle, par manque de place et difficultés d'organisation dans le studio en lumière artificielle. Cela a occasionné des différences visibles de rendu, toutes rattrapées en bonne partie grâce à l'utilisation de ma charte de gris Truecolors. Le rendu des fonds papier étant également trop différent (même avec l'aide de la charte), j'ai fini par détourer et replacer avec Photoshop toutes les grandes chopes sur un fond papier pris en studio avec l'illuminant artificiel utilisé pour toutes les autres chopes. Au final : un assemblage d'une photo prise en lumière naturelle avec un fond papier pris en lumière artificielle. Le rendu de ces montages est plutôt pas mal. Ce genre d'erreur ne se rattrape pas facilement, soit on refait des centaines de photos, soit on reprend tout en détourage et retouche d'images, ce qui est très chronophage.

Le renommage des photos, à partir d'un fichier excel reprenant des milliers d'information (pays, ville, brasserie, région, département, contenance, fabricant etc...) fut commencé manuellement puis repris en automatique grâce à l'utilisation d'un logiciel de renommage. Le seul que j'ai trouvé, capable de faire cette opération correctement (renommer 4000 fichiers en utilisant une liste de 4000 nouveaux noms contenus dans un fichier texte) a été Quick File Rename Professionnal. J'ai du tester une quinzaine de logiciels de renommage avant de trouver celui là.

Voilà deux ou trois exemples d'erreurs, ayant pu être reprises, avec force temps de travail le soir et le week end, renoncement à partir pendant les vacances etc...A posteriori, autant d'erreurs que je ne referai plus à l'avenir.

Ne reste plus qu'à attendre le résultat de l'imprimeur....
Cette fois on imprimera en offset.
L'impression numérique, essayée tant chez Pixart que chez d'autres fournisseurs, ne peut pas concurrencer l'offset, contrairement à ce qu'en disent les imprimeurs numériques. L'autre problème vient du fait que les imprimeurs numériques ne sont pas toujours compétents en matière de gestion des couleurs. Un rendu numérique variera beaucoup d'un imprimeur à l'autre. Concernant des grosses imprimeries numériques comme Pixart, le rendu peut même varier sur un même lot d'impression, car le travail peut être lancé sur différentes machines qui, bien qu'identiques, produiront un résultat différent (expérience vécue). C'est ma conclusion après avoir essayé pas mal de solutions différentes.

Encore un peu de patience.